Військовослужбовця хотіли притягнути до відповідальності за неналежне виконання обов’язків (ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.) — справу закрито
- Термін
- Близько 1 місяця
- Документи
- 2 фото
- Категорія
- Військові справи
Військовослужбовець перебував на оперативному чергуванні. Під час його чергування надійшла інформація про те, що інший військовослужбовець самовільно залишив позицію зі штатною зброєю.
Стосовно нашого клієнта склали адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Йому поставили у вину те, що він нібито неналежно виконав свої службові обов’язки — несвоєчасно повідомив орган управління Військової служби правопорядку про факт самовільного залишення позиції іншим військовослужбовцем.
Фактично клієнта хотіли притягнути до відповідальності за дії іншої особи через те, що інформація про подію, на думку сторони обвинувачення, була передана із запізненням.
Стороною захисту було
Після аналізу матеріалів адвокат побачив перспективу для захисту.
Було встановлено, що матеріали справи містять недостатньо даних для обґрунтованого притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності.
Позиція захисту полягала в тому, що для притягнення особи до відповідальності недостатньо самого факту формального порушення. Необхідно належним чином довести всі обставини правопорушення та наявність підстав для застосування адміністративного стягнення.
Адвокат проаналізував
- протокол про адміністративне правопорушення
- письмові доповіді та рапорти
- обставини несення клієнтом чергування
- час отримання інформації про СЗЧ
- час та порядок подальшої передачі відповідної інформації
- наявність реальних негативних наслідків від дій військовослужбовця.
Результат
Суд звільнив військовослужбовця від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Провадження у справі було повністю закрито.
Замість адміністративного стягнення суд обмежився усним зауваженням. Вдалось уникнути штрафу 34 тисячі грн.
