Ст. 130 КУпАП — справу закрито через недоведеність факту керування автомобілем
- Термін
- Близько 2 місяців
- Документи
- 2 фото
- Категорія
- ДТП та 130 КУпАП
До адвоката звернувся військовослужбовець, щодо якого працівники поліції склали адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За версією поліції, клієнт нібито керував автомобілем КАМАЗ з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду за допомогою приладу Drager та від медичного огляду в закладі охорони здоров’я він нібито відмовився.
У разі притягнення до відповідальності клієнту загрожували штраф 17 000 грн та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.
Сам клієнт наполягав на тому, що автомобілем не керував, тому адвокат розпочав детальний аналіз доказів поліції.
Що зробив адвокат
Ключовим доказом у справі мав бути відеозапис із нагрудної камери поліцейського.
Однак після його дослідження було встановлено принципову проблему:
- на відео взагалі не зафіксовано факту керування КАМАЗом клієнтом.
- Відеозапис починається вже з моменту спілкування поліцейських із чоловіком. Самого руху автомобіля, моменту його зупинки чи перебування клієнта за кермом зафіксовано не було.
Крім того, адвокат виявив й інші недоліки матеріалів:
- відсутні належні та допустимі докази факту керування транспортним засобом
- відеофіксація здійснювалася з порушеннями вимог щодо безперервності запису
- на відео відсутній належним чином зафіксований порядок пропозиції пройти огляд
- результати Drager суд не прийняв як належний доказ, оскільки огляд проводився за відсутності клієнта
- рапорт поліцейського сам по собі не міг підтвердити факт керування автомобілем.
Результат
Провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв’язку з відсутністю в діях клієнта події та складу адміністративного правопорушення.
Висновок
Сам факт складення протоколу за ст. 130 КУпАП ще не доводить вини водія. У цій справі детальний аналіз відеофіксації та матеріалів поліції дозволив встановити, що ключова обставина — факт керування транспортним засобом — належними доказами взагалі не підтверджена.
У результаті адвокату вдалося добитися повного закриття справи за ст. 130 КУпАП та зберегти клієнту водійські права.
