Успішні справи адвокатів юридичної компанії "Моє Право"

Що загрожувало клієнту:

● великий штраф● позбавлення водійських прав● серйозні наслідки для роботи

Що ми зробили:

● детально проаналізували матеріали справи● виявили порушення при складанні протоколу● вибудували правову позицію для суду● супроводили клієнта в процесі розгляду

Результат:

Суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення та закрив провадження у справі.

Термін:

Близько 1 місяця

Фінал:

Клієнт зберіг водійські права та уникнув штрафу.

Було

❌ Складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
❌ Клієнта звинувачували у відмові від проходження огляду на стан сп'яніння.
❌ Існувала загроза накладення значного штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Що зробив адвокат

✅ Проведено детальний аналіз матеріалів справи та виявлено процесуальні недоліки.
✅ Звернуто увагу суду на те, що поліція не надала належних і допустимих доказів факту керування автомобілем саме клієнтом.
✅ Побудовано правову позицію на принципі презумпції невинуватості та обов'язку органу, який склав протокол, довести всі елементи складу правопорушення.
✅ Доведено, що сам факт перебування особи біля транспортного засобу або в автомобілі не є безумовним підтвердженням факту керування.

Результат:

Тиврівський районний суд Вінницької області:
закрив провадження у справі;
визнав відсутність у діях клієнта складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;
клієнт уникнув штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Термін:

Близько 2 місяці

Висновок:

У справах за ст. 130 КУпАП одного лише протоколу поліції недостатньо для притягнення особи до відповідальності. Якщо правоохоронний орган не може належними доказами підтвердити всі обставини правопорушення, зокрема факт керування транспортним засобом, суд зобов'язаний застосувати принцип презумпції невинуватості та закрити провадження. Саме такого результату вдалося досягти у цьому кейсі.

Що зробив адвокат:

Ключовим доказом у справі мав бути відеозапис із нагрудної камери поліцейського.
Однак після його дослідження було встановлено принципову проблему:● на відео взагалі не зафіксовано факту керування КАМАЗом клієнтом.● Відеозапис починається вже з моменту спілкування поліцейських із чоловіком. Самого руху автомобіля, моменту його зупинки чи перебування клієнта за кермом зафіксовано не було.
Крім того, адвокат виявив й інші недоліки матеріалів:● відсутні належні та допустимі докази факту керування транспортним засобом;● відеофіксація здійснювалася з порушеннями вимог щодо безперервності запису;● на відео відсутній належним чином зафіксований порядок пропозиції пройти огляд;● результати Drager суд не прийняв як належний доказ, оскільки огляд проводився за відсутності клієнта;● рапорт поліцейського сам по собі не міг підтвердити факт керування автомобілем.

Результат:

Провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв’язку з відсутністю в діях клієнта події та складу адміністративного правопорушення.

Термін:

Близько 2 місяців

Висновок:

Сам факт складення протоколу за ст. 130 КУпАП ще не доводить вини водія. У цій справі детальний аналіз відеофіксації та матеріалів поліції дозволив встановити, що ключова обставина — факт керування транспортним засобом — належними доказами взагалі не підтверджена.
У результаті адвокату вдалося добитися повного закриття справи за ст. 130 КУпАП та зберегти клієнту водійські права.

Що зробив адвокат

Адвокат проаналізував матеріали справи та постанову суду першої інстанції, після чого підготував апеляційну скаргу.Захист просив скасувати постанову та закрити провадження, а як альтернативний варіант — змінити вид адміністративного стягнення та не позбавляти клієнта права керування автомобілем.Окремо адвокат обґрунтував поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки постанова суду першої інстанції була винесена за відсутності клієнта, а його неявка була пов'язана зі станом здоров'я.Розгляд апеляціїОдеський апеляційний суд погодився поновити строк на оскарження та розглянув апеляційну скаргу по суті.

Результат:

Апеляційну скаргу адвоката задоволено частково.Постанову суду першої інстанції змінено в частині покарання.
● поновлено строк на апеляційне оскарження;● адвокатом подано та обґрунтовано апеляційну скаргу;● апеляційний суд змінив покарання;● водійські права збережено;● замість 6 місяців без права керування — штраф лише 850 грн.

Термін:

Близько 2 місяці

Висновок:

Хоча повністю закрити провадження за ст. 124 КУпАП не вдалося, адвокат досяг головної для клієнта мети — скасував позбавлення права керування транспортними засобами.
У результаті клієнт зберіг водійське посвідчення, а суворе покарання у вигляді 6 місяців без права керування було замінено на штраф 850 грн.

Що загрожувало клієнту:

● подальше проходження служби● обмеження у реалізації своїх прав● складнощі з оформленням необхідних документів

Що ми зробили:

● детально проаналізували ситуацію клієнта● надали юридичну консультацію щодо подальших дій● сформували правову позицію● супроводили процес підготовки документів● проконтролювали процедуру звільнення

Результат:

Було ініційовано процес звільнення клієнта з урахуванням його обставин та правових підстав.

Термін:

Близько 2 тижнів

Фінал:

Клієнта було офіційно звільнено, а його права та інтереси — захищено у законний спосіб.

Що загрожувало клієнту:

● притягнення до кримінальної відповідальності● судимість● проблеми з подальшим проходженням служби● дисциплінарні наслідки

Що ми зробили:

● детально проаналізували матеріали справи
надали правову консультацію щодо повернення на службу● надали юридичний супровід під час комунікації з ДБР, військовою частиною та іншими органами● підготували необхідні документи та правову позицію● представили інтереси клієнта у суді● супроводили безпроблемний процес поновлення на службі

Результат:

Було вирішено питання щодо закриття кримінальної відповідальності, а клієнта поновлено на військовій службі.

Термін:

Близько 3 місяців

Фінал:

Клієнт зміг повернутися на службу та уникнути негативних наслідків кримінального провадження у законний спосіб.

Що загрожувало клієнту:

● подальше проходження військової служби попри наявність законних підстав для звільнення● відмова у звільненні через неправильно оформлені документи або неповний пакет підтверджень● затягування процедури розгляду рапорту та документів військовою частиною● необхідність повторного подання документів та проходження бюрократичних процедур● ризик залишитися у списках особового складу та продовжувати виконання службових обов’язків

Що ми зробили:

● проаналізували ситуацію та право клієнта на звільнення● допомогли зібрати та оформити необхідний пакет документів● підготували звернення та супроводили процедуру звільнення

Результат:

Військова частина видала наказ про звільнення клієнта з військової служби в запас за сімейними обставинами.

Термін:

Близько 3 тижнів

Фінал:

Клієнт зміг повернутися на службу та уникнути негативних наслідків кримінального провадження у законний спосіб.

Що загрожувало клієнту:

Проблема полягала в тому, що ВЛК не врахувала реальний стан здоров’я та медичні документи, що могло призвести до погіршення стану клієнта під час служби, а сам клієнт служив би на посаді, яка не підпадає під його ступінь придатності.

Що ми зробили:

● проаналізували медичні документи та рішення ВЛК● підготували та подали скаргу до вищої ВЛК● супроводили процес оскарження

Результат:

Було ініційовано перегляд рішення та відкрито можливість для повторного проходження ВЛК з урахуванням усіх медичних показників.

Термін:

Близько 1-2 місяці

Фінал:

Клієнт отримав шанс на справедливий перегляд стану здоров’я та захист своїх прав під час служби.

Стороною захисту було:

● проведено повний аналіз матеріалів кримінального провадження;● сформовано правову позицію по справі;
підготовлено докази щодо стану здоров’я та обставин проходження служби;● забезпечено представництво клієнта в суді;● подано аргументи щодо можливості застосування ст.75 КК України.
У ході судового розгляду вдалося довести необхідність призначення покарання без реального відбування.

Що ми зробили:

● проаналізували медичні документи та рішення ВЛК● підготували та подали скаргу до вищої ВЛК● супроводили процес оскарження

Результат:

✅ Суд визнав особу винною за ч.5 ст.407 КК України
✅ Призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі
✅ Одночасно суд застосував ст.75 КК України
✅ Клієнта звільнено від відбування покарання з випробувальним строком
✅ Реального позбавлення волі вдалося уникнути
Також суд встановив іспитовий строк та поклав на особу обов’язки, передбачені законодавством, без направлення до місць позбавлення волі.
Ця справа є прикладом того, що навіть у складних кримінальних провадженнях за ст.407 КК України при правильно побудованій позиції захисту можливо:● мінімізувати наслідки;● уникнути реального ув’язнення;● досягти умовного терміну замість реального відбування покарання.

Термін:

Близько 3-4 місяців

Стороною захисту було:

Після аналізу матеріалів адвокат побачив перспективу для захисту.Було встановлено, що матеріали справи містять недостатньо даних для обґрунтованого притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності.
Позиція захисту полягала в тому, що для притягнення особи до відповідальності недостатньо самого факту формального порушення. Необхідно належним чином довести всі обставини правопорушення та наявність підстав для застосування адміністративного стягнення.

Адвокат проаналізував:

● протокол про адміністративне правопорушення;● письмові доповіді та рапорти;● обставини несення клієнтом чергування;● час отримання інформації про СЗЧ;● час та порядок подальшої передачі відповідної інформації;● наявність реальних негативних наслідків від дій військовослужбовця.

Результат:

Суд звільнив військовослужбовця від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.Провадження у справі було повністю закрито.Замість адміністративного стягнення суд обмежився усним зауваженням. Вдалось уникнути штрафу 34 тисячі грн.

Термін:

Близько 1 місяця

Що зробив адвокат:

✅ Провів повний аналіз медичної документації клієнта.
✅ Виявив невідповідність між епікризами, результатами обстежень та постановою гарнізонної ВЛК.
✅ Підготував та подав мотивовану скаргу до Регіональної військово-лікарської комісії.
✅ Обґрунтував необхідність повторного медичного огляду через неповне дослідження стану здоров'я.
✅ Домігся розгляду справи Регіональною ВЛК.

Результат:

Після перевірки матеріалів Регіональна військово-лікарська комісія підтвердила наявність розбіжностей між медичними документами та висновком гарнізонної ВЛК.

За результатами розгляду було прийнято рішення:

направити військовослужбовця на повторне стаціонарне обстеження;
провести новий медичний огляд госпітальною ВЛК;
призначити додаткову консультацію профільного спеціаліста (офтальмолога);
повторно визначити ступінь придатності до військової служби.
Після проходження повторної госпітальної ВЛК клієнту були враховані всі наявні захворювання, зокрема офтальмологічні патології, захворювання хребта та шлунково-кишкового тракту.
У підсумку рішення було змінено з "Придатний до військової служби" на:
"Придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення та охорони."

Термін:

Близько 1-2 місяців

Що зробив адвокат:

Адвокат проаналізував постанову ТЦК, матеріали адміністративної справи та порядок притягнення клієнтки до відповідальності. Адвокат підготував та подав адміністративний позов про скасування постанови ТЦК та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Результат:

Суд задовольнив позов клієнтки.
Постанову Хмельницького РТЦК та СП про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП скасовано.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.
Клієнтка повністю звільнена від необхідності сплачувати штраф 34 000 грн.
Додатково суд постановив стягнути з Хмельницького РТЦК та СП на користь клієнтки 665,60 грн сплаченого судового збору.
Ключовий результат кейсу

Термін:

Близько 1 місяця

Основна задача

● не допустити обвинувального вироку;● звільнити клієнта з-під варти;● зберегти можливість продовження військової служби;● закрити кримінальне провадження в рамках чинного законодавства.

Що ми зробили:

● проведено повний аналіз матеріалів кримінального провадження;● підготовлено правову позицію щодо можливості застосування положень ч.5 ст.401 КК України;● організовано комунікацію щодо подальшого проходження військової служби;● подано відповідне клопотання до суду;
забезпечено представництво інтересів клієнта під час судового розгляду.
Під час розгляду справи стороні захисту вдалося переконати суд у можливості:● звільнення особи від кримінальної відповідальності;● закриття кримінального провадження;● повернення військовослужбовця до проходження служби.

Результат:

✅ Клопотання сторони захисту задоволено
✅ Клієнта звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України
✅ Кримінальне провадження закрито
✅ Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано
✅ Особу звільнено з-під варти прямо в залі суду
✅ Суд зобов’язав військову частину забезпечити продовження проходження військової служби
Окремо судом було встановлено обов’язок військовослужбовця прибути до військової частини для подальшого проходження служби після набрання ухвалою законної сили.

Термін:

3-4 місяці

Було

❌ Військовослужбовець обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.❌ Кримінальне провадження вже перебувало на стадії судового розгляду.❌ Клієнт ризикував отримати обвинувальний вирок, судимість та реальне покарання.❌ Подальше проходження військової служби перебувало під загрозою.

Що ми зробили:

✅ Проведено повний правовий аналіз матеріалів кримінального провадження.
✅ Підготовлено правову позицію щодо можливості застосування положень ч. 5 ст. 401 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності за наявності визначених законом підстав.
✅ Забезпечено отримання необхідних документів та погодження від військової частини щодо готовності поновити військовослужбовця на службі.
✅ Організовано належний юридичний супровід клієнта під час судового розгляду.

Результат:

Заводський районний суд міста Кам'янського:
• звільнив клієнта від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України;
• закрив кримінальне провадження;
• зобов'язав командира військової частини невідкладно поновити військовослужбовця на військовій службі після набрання ухвалою законної сили;
• зобов'язав військовослужбовця не пізніше 72 годин прибути до військової частини для продовження проходження військової служби.

Підсумок

Завдяки правильно обраній правовій стратегії вдалося досягти одного з найкращих можливих результатів у справах за ч. 5 ст. 407 КК України — клієнт уникнув судимості, кримінальне провадження було закрито, а військовослужбовець отримав можливість повернутися до проходження військової служби без обвинувального вироку. Це ще один приклад того, що навіть на стадії судового розгляду за належного юридичного супроводу можливо захистити права військовослужбовця та досягти позитивного результату.

Було

❌ В акті перевірки сімейного стану зазначено, що догляд може здійснювати онук особи, яка потребує стороннього догляду.
❌ Через наявність такої інформації виникали сумніви щодо наявності підстав для звільнення військовослужбовця.
❌ Документи не відображали фактичний стан речей та могли стати підставою для відмови у звільненні.

Що ми зробили:

Під час детального аналізу документів та збору додаткових доказів нами було встановлено, що особа, яку ТЦК визначило як можливого доглядальника, фактично постійно проживає за межами України та перебуває в Німеччині.
Відповідно, така особа не могла здійснювати постійний догляд за матір’ю клієнта та фактично не виконувала жодних обов’язків щодо догляду.
Було підготовлено необхідні підтверджуючі документи та ініційовано внесення змін до акту перевірки сімейного стану.

Стало

✅ До акту внесено зміни з урахуванням фактичних обставин.
✅ Встановлено, що особа, яка перебуває за кордоном, не може здійснювати постійний догляд.
✅ Також підтверджено відсутність інших осіб першого та другого ступеня споріднення, які можуть забезпечувати такий догляд.
✅ Необхідність здійснення постійного догляду підтверджено офіційно.
✅ Документи приведено у відповідність до фактичних обставин справи.

Підсумок

Після внесення змін до акту перевірки сімейного стану та усунення недостовірних відомостей військовослужбовець зміг реалізувати своє право на звільнення з військової служби за сімейними обставинами.
У результаті клієнта було звільнено з військової служби у запас у зв’язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір’ю, яка потребує стороннього догляду, а відповідні зміни були відображені в офіційних документах.
Цей кейс демонструє, наскільки важливо перевіряти зміст актів перевірки сімейного стану, оскільки навіть одна некоректна інформація про можливого доглядальника може стати підставою для відмови у звільненні військовослужбовця. Завдяки правильному юридичному супроводу вдалося виправити помилки в документах та досягти бажаного результату для клієнта.

Проблема

Стикався з постійними проблемами при перевірці документів;не міг нормально підтвердити свій статус;ризикував повторними викликами та обмеженнями;фактично залишався в реєстрах як особа з порушеннями військового обліку.Проблема полягала в тому, що ТЦК та СП:не внесло до Єдиного державного реєстру інформацію про виключення клієнта з військового обліку;не оновило дані щодо статусу непридатності;залишило інформацію про порушення правил військового обліку.

Що ми зробили:

- проведено аналіз військово-облікових документів;
- підготовлено адміністративний позов;
- зібрано докази щодо непридатності та виключення з військового обліку;
- сформовано правову позицію щодо протиправної бездіяльності ТЦК;
- забезпечено супровід справи в суді.
У ході судового розгляду вдалося довести, що:
- клієнт був виключений з військового обліку на підставі висновку ВЛК;
- ТЦК зобов’язане було внести відповідні зміни до реєстру;
- невнесення інформації є протиправною бездіяльністю;
- інформація про порушення військового обліку підлягає виключенню.

Результат

✅ Позов задоволено повністю
✅ Суд визнав протиправною бездіяльність ТЦК та СП
✅ ТЦК зобов’язано внести до реєстру інформацію про виключення клієнта з військового обліку
✅ Зобов’язано оновити дані щодо непридатності до військової служби
✅ Визнано протиправними дії щодо внесення інформації про порушення правил військового обліку
✅ Суд зобов’язав виключити ці відомості з реєстру
✅ На користь клієнта стягнуто судові витрати

Підсумок

Ця справа є хорошим прикладом того, що навіть після проходження ВЛК та виключення з обліку важливо контролювати фактичне внесення змін до реєстрів, адже саме через невірні дані в системі у людей надалі виникають проблеми з ТЦК, перевірками документів та підтвердженням свого статусу.

Що ми зробили:

● проведено повний аналіз матеріалів кримінального провадження; ● сформовано правову позицію по справі;● підготовлено докази щодо стану здоров’я та обставин проходження служби;● забезпечено представництво клієнта в суді;● подано аргументи щодо можливості застосування ст.75 КК України.● У ході судового розгляду вдалося довести необхідність призначення покарання без реального відбування.

Результат

✅ Суд визнав особу винною за ч.5 ст.407 КК України
✅ Призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі
✅ Одночасно суд застосував ст.75 КК України
✅ Клієнта звільнено від відбування покарання з випробувальним строком
✅ Реального позбавлення волі вдалося уникнути

Підсумок

Ця справа є прикладом того, що навіть у складних кримінальних провадженнях за ст.407 КК України при правильно побудованій позиції захисту можливо:
мінімізувати наслідки;
уникнути реального ув’язнення;
досягти умовного терміну замість реального відбування покарання.

Що загрожувало клієнту:

● втрата права на відстрочку від мобілізації● ризик мобілізації через некоректні дані в ЄДЕБО● неможливість підтвердити статус студента в ТЦК● порушення права на належне оформлення освітніх даних

Що ми зробили:

● проаналізували дані в ЄДЕБО● підготували позов до суду проти МОН та адміністратора бази● довели неправомірність відмови та необхідність внесення змін

Результат:

Суд визнав відмову протиправною та зобов’язав внести коректні дані в ЄДЕБО.

Термін:

Близько 1-2 місяці

Фінал:

Клієнт отримав підставу для оформлення відстрочки та захистив своє право на навчання.

Що ми зробили:

● проаналізовано матеріали справи та процедуру вручення повістки;● підготовлено адміністративний позов;
подано заяву про поновлення строків звернення до суду;● окремо подано заяву про забезпечення позову для зупинення стягнення штрафу у виконавчому провадженні;● побудовано правову позицію на порушенні процедури повідомлення особи та порушенні права на захист.

Що вдалось довести:

● відсутність належного повідомлення клієнта;● порушення ст. 268 КУпАП щодо права особи бути присутньою при розгляді справи;● відсутність доказів вручення постанови;● порушення процедури притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд погодився з доводами сторони позивача та зазначив, що:● особу фактично було позбавлено права на захист;● ТЦК не довів належного повідомлення;● справа була розглянута без участі клієнта з процесуальними порушеннями.

Термін:

Близько 1-2 місяці

Фінал:

● Постанову ТЦК про накладення штрафу скасовано●  Провадження у справі закрито●  Стягнення у виконавчому провадженні зупинено●  Клієнт уникнув сплати штрафу 25 500 грн

Що загрожувало клієнту:

● блокування рахунків виконавчою службою● сплата незаконно нарахованих відсотків● неспроможність погасити всю заборгованість

Що ми зробили:

● детально проаналізували ситуацію клієнта● надали юридичну консультацію щодо подальших дій● сформували правову позицію● супроводили процес підготовки документів● проконтролювали процедуру звільнення

Результат:

Суд відмовив у більшій частині вимог кредитора та фактично залишив до сплати лише тіло кредиту. Замість 56 000 грн клієнт зобов’язаний сплатити лише 10 000 грн

Термін:

Близько 2-3 місяців

Фінал:

Військовий клієнт уникнув переплати та зменшив фінансове навантаження в кілька разів.

Що загрожувало клієнту:

● примусове стягнення значно завищеної суми заборгованості● накладення арешту на рахунки та майно в межах виконавчого провадження● додаткові фінансові втрати через штрафи, відсотки та судові витрати● відкриття виконавчого провадження після набрання рішенням законної сили● психологічний та фінансовий тиск з боку кредитора● ризик суттєвого збільшення загальної суми боргу через неправомірні нарахування

Що ми зробили:

● проаналізували кредитний договір та нарахування● виявили порушення у розрахунку відсотків● побудували правову позицію в суді● супроводили справу в апеляції

Результат:

Суд погодився з нашою позицією та відмовив фінансовій компанії в частині завищених нарахувань. Апеляційна скарга кредитора була залишена без задоволення.

Термін:

Близько 3-4 місяців

Фінал:

Клієнт уникнув переплати та значно зменшив суму боргу.

Що зробив адвокат

-детально вивчив усі матеріали кримінального провадження;
-зібрав позитивні характеристики клієнта;
-провів системну комунікацію зі слідчим та іншими учасниками процесу;
-аргументовано пояснив причини попередньої неявки клієнта;
-послідовно відстоював позицію захисту, незважаючи на негативне ставлення сторони обвинувачення;
-сформував для суду повне уявлення про особу клієнта та обставини справи.

Результат:

Попри те, що клієнт перебував у кримінальному розшуку, а прокурор наполягав на суворому покаранні, суд призначив покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, але звільнив від його відбування з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Тобто клієнт не був направлений до місць позбавлення волі, а отримав шанс довести своє виправлення без реального відбування покарання.

Висновок

У складних кримінальних справах результат залежить не лише від статті обвинувачення, а й від правильно побудованої стратегії захисту. Навіть коли клієнт уже перебуває в розшуку, а сторона обвинувачення налаштована максимально жорстко, професійна робота адвоката, наполеглива комунікація з органами досудового розслідування та правильно зібрана доказова база можуть кардинально вплинути на фінальний результат справи.