Успішні справи адвокатів юридичної компанії "Моє Право"

● детально проаналізували матеріали справи● виявили порушення при складанні протоколу● вибудували правову позицію для суду● супроводили клієнта в процесі розгляду

Результат:

Суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення та закрив провадження у справі.

Термін:

Близько 1 місяця

Фінал:

Клієнт зберіг водійські права та уникнув штрафу.

Дізнатися більше

Що загрожувало клієнту:

● подальше проходження служби● обмеження у реалізації своїх прав● складнощі з оформленням необхідних документів

Що ми зробили:

● детально проаналізували ситуацію клієнта● надали юридичну консультацію щодо подальших дій● сформували правову позицію● супроводили процес підготовки документів● проконтролювали процедуру звільнення

Результат:

Було ініційовано процес звільнення клієнта з урахуванням його обставин та правових підстав.

Термін:

Близько 2 тижнів

Фінал:

Клієнта було офіційно звільнено, а його права та інтереси — захищено у законний спосіб.

Дізнатися більше

Закриття кримінальної відповідальності за СЗЧ та поновлення на службі

До нас звернувся військовослужбовець у справі щодо СЗЧ (самовільного залишення частини). Клієнту загрожували кримінальна відповідальність, можливе покарання та негативні наслідки для подальшої служби.

Що загрожувало клієнту:

● притягнення до кримінальної відповідальності● судимість● проблеми з подальшим проходженням служби● дисциплінарні наслідки

Що ми зробили:

● детально проаналізували матеріали справи
надали правову консультацію щодо повернення на службу● надали юридичний супровід під час комунікації з ДБР, військовою частиною та іншими органами● підготували необхідні документи та правову позицію● представили інтереси клієнта у суді● супроводили безпроблемний процес поновлення на службі

Результат:

Було вирішено питання щодо закриття кримінальної відповідальності, а клієнта поновлено на військовій службі.

Термін:

Близько 3 місяців

Фінал:

Клієнт зміг повернутися на службу та уникнути негативних наслідків кримінального провадження у законний спосіб.

Дізнатися більше

Звільнення військовослужбовця зі служби через наявність трьох дітей

До нас звернувся військовослужбовець, який мав законні підстави для звільнення зі служби, оскільки перебував на утриманні трьох неповнолітніх дітей.Проблема полягала в тому, що самостійно пройти всю процедуру було складно — потрібно було правильно підготувати документи, обґрунтувати підстави для звільнення та супроводити процес у військовій частині.

Що загрожувало клієнту:

● подальше проходження військової служби попри наявність законних підстав для звільнення● відмова у звільненні через неправильно оформлені документи або неповний пакет підтверджень● затягування процедури розгляду рапорту та документів військовою частиною● необхідність повторного подання документів та проходження бюрократичних процедур● ризик залишитися у списках особового складу та продовжувати виконання службових обов’язків

Що ми зробили:

● проаналізували ситуацію та право клієнта на звільнення● допомогли зібрати та оформити необхідний пакет документів● підготували звернення та супроводили процедуру звільнення

Результат:

Військова частина видала наказ про звільнення клієнта з військової служби в запас за сімейними обставинами.

Термін:

Близько 3 тижнів

Фінал:

Дізнатися більше

Що загрожувало клієнту:

Проблема полягала в тому, що ВЛК не врахувала реальний стан здоров’я та медичні документи, що могло призвести до погіршення стану клієнта під час служби, а сам клієнт служив би на посаді, яка не підпадає під його ступінь придатності.

Що ми зробили:

● проаналізували медичні документи та рішення ВЛК● підготували та подали скаргу до вищої ВЛК● супроводили процес оскарження

Результат:

Було ініційовано перегляд рішення та відкрито можливість для повторного проходження ВЛК з урахуванням усіх медичних показників.

Термін:

Близько 1-2 місяці

Фінал:

Клієнт отримав шанс на справедливий перегляд стану здоров’я та захист своїх прав під час служби.

Дізнатися більше

Ч.5 ст.407 КК України — вдалося уникнути реального позбавлення волі та отримати умовний термін

До нас звернувся військовослужбовець, щодо якого здійснювалося кримінальне провадження за ч.5 ст.407 КК України — самовільне залишення військової частини в умовах воєнного стану.

Ситуація була досить складною:● клієнт обіймав посаду командира взводу;● провадження вже перебувало на стадії судового розгляду;● прокурором інкримінувалося самовільне залишення служби в умовах воєнного стану;● санкція статті передбачала реальне позбавлення волі.

За матеріалами справи військовослужбовець залишив місце служби після погіршення стану здоров’я та проблем із проходженням служби за станом здоров’я. Під час захисту окрему увагу було приділено:● проходженню ВЛК;● медичним документам;● факту обмеженої придатності;● обставинам служби;● характеристикам особи;● відсутності судимостей;● пом’якшуючим обставинам.

Стороною захисту було:

● проведено повний аналіз матеріалів кримінального провадження;● сформовано правову позицію по справі;
підготовлено докази щодо стану здоров’я та обставин проходження служби;● забезпечено представництво клієнта в суді;● подано аргументи щодо можливості застосування ст.75 КК України.
У ході судового розгляду вдалося довести необхідність призначення покарання без реального відбування.

Що ми зробили:

Результат:

✅ Суд визнав особу винною за ч.5 ст.407 КК України
✅ Призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі
✅ Одночасно суд застосував ст.75 КК України
✅ Клієнта звільнено від відбування покарання з випробувальним строком
✅ Реального позбавлення волі вдалося уникнути
Також суд встановив іспитовий строк та поклав на особу обов’язки, передбачені законодавством, без направлення до місць позбавлення волі.
Ця справа є прикладом того, що навіть у складних кримінальних провадженнях за ст.407 КК України при правильно побудованій позиції захисту можливо:● мінімізувати наслідки;● уникнути реального ув’язнення;● досягти умовного терміну замість реального відбування покарання.

Термін:

Близько 3-4 місяців

Дізнатися більше

Закриття кримінального провадження за ч.5 ст.407 КК України та повернення військовослужбовця до служби

До нас звернувся військовослужбовець, відносно якого було відкрито кримінальне провадження за ч.5 ст.407 КК України — самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах особливого періоду.
На момент звернення клієнт:● перебував під вартою;● вже був внесений до ЄРДР;● існували ризики реального покарання у вигляді позбавлення волі;● справа перебувала на стадії судового розгляду.

Основна задача

● не допустити обвинувального вироку;● звільнити клієнта з-під варти;● зберегти можливість продовження військової служби;● закрити кримінальне провадження в рамках чинного законодавства.

Що ми зробили:

● проведено повний аналіз матеріалів кримінального провадження;● підготовлено правову позицію щодо можливості застосування положень ч.5 ст.401 КК України;● організовано комунікацію щодо подальшого проходження військової служби;● подано відповідне клопотання до суду;
забезпечено представництво інтересів клієнта під час судового розгляду.
Під час розгляду справи стороні захисту вдалося переконати суд у можливості:● звільнення особи від кримінальної відповідальності;● закриття кримінального провадження;● повернення військовослужбовця до проходження служби.

Результат:

✅ Клопотання сторони захисту задоволено
✅ Клієнта звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України
✅ Кримінальне провадження закрито
✅ Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано
✅ Особу звільнено з-під варти прямо в залі суду
✅ Суд зобов’язав військову частину забезпечити продовження проходження військової служби
Окремо судом було встановлено обов’язок військовослужбовця прибути до військової частини для подальшого проходження служби після набрання ухвалою законної сили.

Термін:

3-4 місяці

Дізнатися більше

Відстрочка від мобілізації через виправлення даних в ЄДЕБО

До нас звернувся клієнт, який навчався та мав право на відстрочку від мобілізації, але отримав відмову через помилку в даних ЄДЕБО.
У довідці було зазначено, що послідовність здобуття освіти порушена, через що ТЦК не визнавав право на відстрочку.

Що загрожувало клієнту:

● втрата права на відстрочку від мобілізації● ризик мобілізації через некоректні дані в ЄДЕБО● неможливість підтвердити статус студента в ТЦК● порушення права на належне оформлення освітніх даних

Що ми зробили:

● проаналізували дані в ЄДЕБО● підготували позов до суду проти МОН та адміністратора бази● довели неправомірність відмови та необхідність внесення змін

Результат:

Суд визнав відмову протиправною та зобов’язав внести коректні дані в ЄДЕБО.

Термін:

Близько 1-2 місяці

Фінал:

Клієнт отримав підставу для оформлення відстрочки та захистив своє право на навчання.

Дізнатися більше

Cкасування штрафу ТЦК у розмірі 25 500 грн через суд

До нас звернувся клієнт після того, як дізнався про відкриття виконавчого провадження та штраф від ТЦК у розмірі 25 500 грн за нібито неявку за повісткою для уточнення військово-облікових даних. Проблема полягала в тому, що клієнт фактично навіть не був належним чином повідомлений про розгляд справи та винесення постанови. ТЦК посилалось на те, що повістка була направлена поштою, однак лист повернувся з відміткою про відсутність адресата, а сам клієнт:● не отримував повістку особисто;● не був присутній при розгляді справи;● не отримував копію постанови;● дізнався про штраф лише після відкриття виконавчого провадження через застосунок «Дія».

Що ми зробили:

● проаналізовано матеріали справи та процедуру вручення повістки;● підготовлено адміністративний позов;
подано заяву про поновлення строків звернення до суду;● окремо подано заяву про забезпечення позову для зупинення стягнення штрафу у виконавчому провадженні;● побудовано правову позицію на порушенні процедури повідомлення особи та порушенні права на захист.

Що вдалось довести:

● відсутність належного повідомлення клієнта;● порушення ст. 268 КУпАП щодо права особи бути присутньою при розгляді справи;● відсутність доказів вручення постанови;● порушення процедури притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд погодився з доводами сторони позивача та зазначив, що:● особу фактично було позбавлено права на захист;● ТЦК не довів належного повідомлення;● справа була розглянута без участі клієнта з процесуальними порушеннями.

Термін:

Близько 1-2 місяці

Фінал:

● Постанову ТЦК про накладення штрафу скасовано● Провадження у справі закрито● Стягнення у виконавчому провадженні зупинено● Клієнт уникнув сплати штрафу 25 500 грн

Дізнатися більше

Захист військового від завищеної кредитної заборгованості

До нас звернувся військовослужбовець, на якого фінансова компанія подала до суду з вимогою стягнення великої суми заборгованості по кредиту.Сума була критично завищена за рахунок відсотків і додаткових нарахувань, що створювало серйозний фінансовий тиск на клієнта.

Що загрожувало клієнту:

● блокування рахунків виконавчою службою● сплата незаконно нарахованих відсотків● неспроможність погасити всю заборгованість

Що ми зробили:

Результат:

Суд відмовив у більшій частині вимог кредитора та фактично залишив до сплати лише тіло кредиту. Замість 56 000 грн клієнт зобов’язаний сплатити лише 10 000 грн

Термін:

Близько 2-3 місяців

Фінал:

Військовий клієнт уникнув переплати та зменшив фінансове навантаження в кілька разів.

Дізнатися більше

Зменшення кредитної заборгованості через суд

До нас звернувся клієнт, на якого фінансова компанія подала до суду з вимогою стягнення заборгованості за кредитом.
Сума, яку намагались стягнути, була значно завищена через неправомірно нараховані відсотки та додаткові платежі.

Що загрожувало клієнту:

● примусове стягнення значно завищеної суми заборгованості● накладення арешту на рахунки та майно в межах виконавчого провадження● додаткові фінансові втрати через штрафи, відсотки та судові витрати● відкриття виконавчого провадження після набрання рішенням законної сили● психологічний та фінансовий тиск з боку кредитора● ризик суттєвого збільшення загальної суми боргу через неправомірні нарахування

Що ми зробили:

● проаналізували кредитний договір та нарахування● виявили порушення у розрахунку відсотків● побудували правову позицію в суді● супроводили справу в апеляції

Результат:

Суд погодився з нашою позицією та відмовив фінансовій компанії в частині завищених нарахувань. Апеляційна скарга кредитора була залишена без задоволення.